Mariusz Pudzianowski razvaljuje

Sasa Rajnovic wrote:   Mariuszovi udarci nogom ne izgledaju impresivno. Da, on nedostatak tehnike poprilicno dobro nadoknađuje svojom snagom, ali da je tehnika dobra njegov bi udarac dobio možda i duplo vecu razornost. Da je njegov protivnik uopce bio spreman, poluspreman na obranu od low kickova ti naizgled jaki udarci ne bi imali takav efekt. što se tice snaga vs tehnika. Daleko od toga da snagu udarca određuje samo tehnika, jer bi onda boksaci iz nižih težinskih kategorija razbijali ove polupokretne teškaše (mislim da je jasno da su puno bolji tehnicki). Ipak, sama snaga bez kontrole i tehnike isto tako nije ništa, jer bi onda bilo dovoljno biti veci i snažniji od protivnika. Pogledajte samo Hong Mai Choi-a, ogromnog covjeka iz MMA svijeta. covjek je sprdancija za svakog ozbiljnijeg borca, a veci je od vecine za dvije glave...nema covjek tehnike. Meni se cini da je neki odmjereni sklad između tehnike i snage najbolja solucija. Tko nađe to savršenstvo ima dobitnu kombinaciju. Pogledajte Fedora, Coutura, Minotaura, sve su to ljudi koji su sklad tehnike i snage doveli do visokog nivoa i zato jesu ili su bili u samom vrhu.

Lijepo si sve objasnio i sve je to istina
Ja mislim da bi Mariusz trebao radit samo tehniku, a snagu mozda 2 x tjedno.. jer on vec ima snagu vecu od drugih boraca, i ona mu nece toliko past ako je prestane radit..

Po meni je najbolji primjer uskladjenosti snage i tehnike MIKE TYSON.. imao je izvrsnu rucnu tehniku, obrane, eskivaze koje su danas zapostavljene kod svih boraca, a njegova snaga nije bila upitna..

ee,ma lik ima zavidnu gradju,to je bitnije nego njegove borbe,jer nece on bit bas jedan od najboljih boraca.

Toliko o ovoj temi.

davor23 wrote:   Ima zavidnu gradju (pun kemije)... ali u ringu nece postici nista.. ipak u borbama je najvaznija tehnika...

Uvjek se ponašaš kao da drugi nisu nakemijani

 @ davor pa koji nisu danas nakemijani

@illy nesto ti previse branis ove nakemijane